Détail de la notice
Titre du Document
Nurture is natural: Reply to Amin and Thompson and Rushton
L'éducation est naturelle : réponse à Amin, Thompson et Rushton
Auteur(s)
CHISHOLM James S.
Résumé
Two reviews of Death, Hope and Sex in Vol. 29 of this journal revealed some limitations in their authors' understanding of basic principles of evolutionary ecology and life history theory. Amin and Thompson's review criticized my model of the contingent development of alternative reproductive strategies as (1) being too strong, (2) being too mentalistic, (3) being too reliant on the flawed optimality assumption, (4) committing the Naturalistic Fallacy, and (5) ignoring group selection arguments. I accept only the latter criticism. Rushton's review criticizes me for not writing a book about genes, intelligence, and race and massively misunderstands the optimality assumption and role of individual differences in evolutionary theory.
Editeur
Cambridge Center for Behavioral Studies
Identifiant
ISSN : 1053-8348
Source
Behavior and philosophy A. 2003, vol. 31, pp. 127-137 [11 pages] [bibl. : 1 p.1/4]
Langue
Anglais
Pour les membres de la communauté du CNRS, ce document est autorisé à la reproduction à titre gratuit.
Pour les membres des communautés hors CNRS, la reproduction de ce document à titre onéreux sera fournie sous réserve d’autorisation du Centre Français d’exploitation du droit de Copie.

Pour bénéficier de nos services (strictement destinés aux membres de la communauté CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique), de l'ESR français (Enseignement Supérieur et Recherche), et du secteur public français & étranger) :